LA OPERACIONALIDAD DE LA UTOPÍA POR DANIEL FIGUEROA ARIAS
Con este artículo damos la Bienvenida al prolífico escritor costarricense: Daniel Figueroa Arias, que nos adentrará con un artículo académico relacionado con la Ciencia Ficción Costarricense, esperamos sea de su agrado.
¿De que sirve la Ciencia Ficción (y la Utopía) a Costa Rica?
Revista de Filosofía N° 62.
Universidad Nacional de Costa Rica
Revista semestral, 2025
Este ensayo toma como excusa la siguiente pregunta: ¿De qué le sirve la ciencia ficción (y la utopía) a Costa Rica (o a cualquiera en realidad)? A través de esta cuestión, se busca proponer una serie de líneas que el autor considera importantes acerca del desarrollo del pensamiento sobre el futuro.
Como primer acercamiento al texto, se realizará un repaso de ciertas ideas fundantes de lo utópico, lo antiutópico y lo distópico. Este repaso tendrá como horizonte varios casos de la literatura internacional y costarricense. Se buscará comprender la importancia del pensamiento sobre el futuro y de lo utópico/distópico al seno de la pregunta por la capacidad del pensamiento para formular transformaciones sociales.
Breve introducción del ensayo:
Escribió Octavia E. Butler en su ensayo “Obsesión positiva”, publicado en la recopilación Hija de sangre y otros relatos, que una pregunta recurrente hacia ella era: “¿de qué le sirve la ciencia ficción a las personas negras?” (Butler,2020, p. 130).
Quien se dedique a escribir y publicar ciencia ficción habrá de escuchar este mismo reclamo en sus distintas variaciones, tal vez con mayores rodeos o atrincherado detrás de una expresión de desidia o matizado según la situación temporal, social o espacial que corresponda. Así lo comenta Daniel Garro Sánchez en su introducción “Perdida y hallada: La ciencia ficción en Costa Rica” a los relatos costarricenses publicados en la antología Latinoaméricæditada. Aún no disponible en su región: “Como en muchos países de América Latina, en Costa Rica la ciencia ficción ha sido vista como una extravagancia muy ocasional de los buenos escritores o una necedad de los malos”(Garro Sánchez, 2024, p 19).
En efecto, se trata de un reclamo. Es un reclamo que se hace al escritor por invertir su tiempo en dibujar coloridos mundos de fantasía, habiendo tantos problemas actuales que demandan atención y ser denunciados. Ciertamente, es un reclamo al escapismo, cuando la lucha debe hacerse con pies en la tierra y mirada al frente. Y como todo reclamo, habla primero de la persona que lo formula, antes quede la persona hacia la cual se dirige.
Muestra del cuerpo del ensayo:
¿Siempre pudimos pensar el “futuro”? No, al menos no de la misma forma. Como Hölscher (2014) menciona en la introducción a El descubrimiento del futuro: “La capacidad de proyectarse en un futuro no es ninguna constante antropológica, ninguna facultad innata de la existencia humana en sí, sino una forma de pensar históricamente específica” (p. 10).
(…)
Mientras tanto, en Costa Rica, entre la década de los setenta y los ochenta, hubo un resurgir tímido de la ciencia ficción, con relatos como El planeta de los perros(1973) de Alberto Cañas (1920-2014),To be and not to be (1984) de Fabián Dobles (1918-1997) y Y vendimos la lluvia (1989) de Carmen Naranjo (1928-2012) (Garro Sánchez, 2024). Este último es una mezcla entre la distopía social y climática.
Acercamiento a la postura del autor:
Desde mi punto de vista, siguiendo a Jameson, la utopía noes feliz ni cómoda. Esto no es más que un cliché reforzado por la propia cultura de consumo. Una utopía plantea una reestructuración del sistema imperante hacia otro sistema con un carácter más beneficioso o justo. No es necesario decir que ambos términos cuentan con una carga circunstancial importante. Discutiéndolo desde el punto de vista de la teoría de juegos, ningún participante lograría maximizar su beneficio; en vez de eso, se buscaría un óptimo común, donde las necesidades básicas o un estado de bienestar básico sean alcanzados por todos.
Para leer el artículo completo:
Comentarios